XENOS::BUSHCRAFT FORUM > Българският Бушкрафт Форум / Химични методи за палене на огън

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Тенарес) — Fri, 08 May 2020 17:49:10 +0000

Изчел съм я цялата и доста теми още.Интересни са.Ще опитам със син антифриз и перманганат да видим какво ще стане.Този клип го гледах но не мисля че е антифриз това.хммм.Или си е чист глицерин.

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Okdalf) — Thu, 07 May 2020 12:54:08 +0000

Така взеха да се изясняват нещата, та първо вземи и прочети цялата тема БАВНО. После е хубаво да прочетеш и правилата на форума.
И на края неща за гледане.
пп Ако имаш въпроси задай ги към автора, той е сред нас демек вътре във форума.

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Тенарес) — Thu, 07 May 2020 09:42:53 +0000

Честно казано се учудих на антифриз в който има етилен ,пропилен,алкохол и глицерин.Аз за такъв не знам.Разликата между пропилена и етилена е, че единия е отровен другия не.Вярно е че са летливи,но в крайна сметка знаете ,че тези дето се самозапалват не ползват антифриз.В никакъв случай не мове да се запали огън с антифриз.Аз работя 20 години в химията такова нещо нито съм виждал нито съм чувал.Както казах и преди майка ми е инженер-химик от старата школа има 50 години стаж.Работила е за военните с бойни отровни вещества била е и главен технолог на лепилото ,което всички знаете -каноканлит и в последствие циалит и др.Тя твърди ,че с антифриз огън няма как да се запали.И туй то.

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Aht1) — Wed, 06 May 2020 17:14:36 +0000

Здравейте.
Дребни химически бележки от мен:
-калиевият перманганат се разлага частично с времето. Може би някой от колегите е забелязал, че паленето на огън е по-успешно с купен наскоро, отколкото със стар. Даже и с просто око се вижда, че има разлика - кристалите на пресния перманганат са по-лилави и по-червеникави от тези на стария, които са по-тъмни.
-по-вероятно е реакциите с калиев перманганат да са по-успешни, ако преди употреба го стриете - може да стане в полеви условия върху парче хартия, поставена на твърда подложка като го мачкате с твърд предмет, например речно камъче. Аз най-често съм ползвал плоската глава на болт, дълъг 3-4 см. (Ех, като си спомня какво търсене падаше на такива болтове, като бях малък. Пак беше свързано с "огнени работи", от които сега малко недочувам.) Захарта също трябва да е стрита, а не на едри кристали.
-смеси на калиев перманганат с органичи вещества са неустоичиви - могат да си взаимодействат тихо и кротко, но бавно, но при мокрене могат да се замозапалят. Т.е. сместа от захар и перманганат трябва да се приготви точно като сте събрали съчките за огъня.
-преди време експериментирахме с колеги - напоявахме парче хартия, примерно вестник, с нитрат (калиев, натриев, но с амониев не става) и след сушене го удряхме с две метални топки с диаметър няколко сантиметра, като поставяхме хартийката между двата камъка. Топките бяха извадени от една топкова мелница за руда. Та при удара хартийката се пали и гори досто устойчиво - не й пречи вятър. С тази "технология" не съм експериментирал - къде ще намериш две топки сред природата?! Въжможно е да стане с два подходящи камъка с равна повърхност и подходяща форма, но това е само предположение. Ето тук е показан метада с двете топки - човекът ползва алуминиево фолио, което се "запалва":

-по-добре е да се ползва глицерин, отколкото антифриз. Глицеринът е нетоксичен и се продава почти безводен, докато токсичният етиленгликол, който е активната съставка на антифриза, обикновено е разреден с доста вода, което е предпоставка за засечка, т.е. липса на запалване.
Лично мнение - ни бих разнасял калиев перманганат с мен за палене на огън по споменатите причини. Има окислители, които издържат десетилетия, не се влият от влага, а смесени със захар или друго гориво (дървени стрърготини, нишесте, въглен и т.н.) се палят само от триене. Умишлено няма да ги споменавам, за да не влизам в спорове с модераторите.
Поздрави!

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (freako) — Wed, 06 May 2020 10:26:22 +0000

Чудя се човека като си пада по кибрити кво прави у този вид форум!? от 9 мнения само 1 е що-годе информативно!

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (freako) — Tue, 05 May 2020 19:14:46 +0000

Тенарес написа:

Момчета вземете си една пачка кибрит 50 стотинки 10 броя са.Не са правете на химици.Тука чета палене на огън с антифриз хахаха.С антифриз работя 19 години и никога не са е палил.Нито ми е известно да може да се запали.Даже и съставките му не знаете.Или пък флаконче газ и запалка.Ще има да палите....Представете си химията да се смеси в раницата кво ще стане.

За глицерина в антифриза става въпрос. И да знам, че няма глицерин във всички антифризи.
И никой не те кара да носиш менделеевата таблица в раницата, че да се взривиш чак до космоса, а само KMnO4. Ето ти и със захар
А става от за дезинфекция на вода до накисване на хемороиди!

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Okdalf) — Tue, 05 May 2020 16:15:35 +0000

Ако мааааалко се постараеш и прочетеш, ще разбереш. То и желязото не гори, ма като се запали става страшно.

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Тенарес) — Tue, 05 May 2020 15:25:16 +0000

Момчета вземете си една пачка кибрит 50 стотинки 10 броя са.Не са правете на химици.Тука чета палене на огън с антифриз хахаха.С антифриз работя 19 години и никога не са е палил.Нито ми е известно да може да се запали.Даже и съставките му не знаете.Или пък флаконче газ и запалка.Ще има да палите....Представете си химията да се смеси в раницата кво ще стане.

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Тенарес) — Tue, 05 May 2020 15:19:09 +0000

колко заар и калиев пергамаман са слага?

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (plamenvolodiev) — Sat, 10 Jun 2017 14:59:27 +0000

Друг химичен опит за палене на огън :калиев перманганат и захар - удряне.

mkeg" width="425" height="344">

Flash required

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Orlov) — Tue, 07 Jun 2016 09:59:39 +0000

Okdalf написа:

Друже не се пали щото има несъответствия в писанията ти, а и Явор е един от най - кротките сред нас.

Вярно е има. Но не му прави чест да се ебава. Можеше още веднага да даде пояснение.
Както и да е.
Ето интересна информация от мрежата.
https://www.reddit.com/r/electronic_cig … now_about/
А тук има и малко видео:
https://www.e-cigarette-forum.com/forum … uide.4848/
Умишлено не копирам информацията тук за да няма излишни спорове.
На който му е интересно почти всичко необходимо е написано. Беше грешка да давам лично мение. Всеки сам си преценява.
Както и във всички останали случай, важно е да имаме необходимата информация по въпроса.

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Okdalf) — Tue, 31 May 2016 16:16:24 +0000

Друже не се пали щото има несъответствия в писанията ти, а и Явор е един от най - кротките сред нас.

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Orlov) — Tue, 31 May 2016 09:48:35 +0000

Yavor написа:

Човек, ти хем пишеш, хем не четеш какво пишеш. Правиш ли разлика между LiIon, LiPo и LiFePo? И упорито ми обясняваш как ЛиПо-тата са по- безопасни, как са с по- ниско напрежение и как са с по- малък капацитет. Още вчера разбрах че имаш предвид ЛиФеПо батерии, ама те оставих да се поправиш сам. Е да, ама не.
8 години се занимавам с такива батерии вече. Една торба пари за зарядни и балансьори съм дал, сума ти ЛиПо батерии съм подул, докато се науча за тия години. Неслучайно ЛиЙон има във всяко тъпо телефонче, че и деца си играят с тях, сигурно щото са безкрайно опасни?
А това знаеш ли за какво служи:
http://img.dxcdn.com/productimages/sku_45845_1.jpg
Подсказка: не е за ЛиЙон батерии
А, и още нещо: умната с бройките батерии, защото 2х3,7(а напълно заредени са 2х4,25в) не е равно на 3х3,3(а напълно заредени са 3х3,6-3,8в). Да не изгориш някое устройство без защита.

Да го кажа в прав текст: Не ми харесва надменния ти начин на изразяване.
Убеден съм че на живо ще се държиш доста по-прилично. Не търпя хора с поведение като твоето. Не желая да си комуникирам с тях.
В този ред на мисли спирам да си губя времето.
Хубаво е че си се занимавал с батерии. Дано имаш инжинерно образование, а не си просто любител. Иначе тези дето запалиха стринга с батерии също имаха много опит.
И благодаря за сметките с напрежението. Нямаше да се сетя

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Yavor) — Tue, 31 May 2016 09:17:55 +0000

Човек, ти хем пишеш, хем не четеш какво пишеш. Правиш ли разлика между LiIon, LiPo и LiFePo? И упорито ми обясняваш как ЛиПо-тата са по- безопасни, как са с по- ниско напрежение и как са с по- малък капацитет. Още вчера разбрах че имаш предвид ЛиФеПо батерии, ама те оставих да се поправиш сам. Е да, ама не.
8 години се занимавам с такива батерии вече. Една торба пари за зарядни и балансьори съм дал, сума ти ЛиПо батерии съм подул, докато се науча за тия години. Неслучайно ЛиЙон има във всяко тъпо телефонче, че и деца си играят с тях, сигурно щото са безкрайно опасни?
А това знаеш ли за какво служи:

Подсказка: не е за ЛиЙон батерии
А, и още нещо: умната с бройките батерии, защото 2х3,7(а напълно заредени са 2х4,25в) не е равно на 3х3,3(а напълно заредени са 3х3,6-3,8в). Да не изгориш някое устройство без защита.

Отг: Химични методи за палене на огън

dummy@example.com (Orlov) — Tue, 31 May 2016 08:18:20 +0000

Понеже явно някой не е разбрал написаното давам конкретен пример. Смятам че примера ще е по-полезен на останалите от безмислените коментари.
Смятам да сменя сегашните Li-Ion 26650 батерии с тези от снимката които са далеч по-безопасни. Проблема е че заради по-ниското напрежение ще ми трябват 3 вместо 2 батерии.

Ето повече инфо:
Safety[edit]
One important advantage over other lithium-ion chemistries is thermal and chemical stability, which improves battery safety.[9] LiFePO
4 is an intrinsically safer cathode material than LiCoO2 and manganese spinel. The Fe-P-O bond is stronger than the Co-O bond, so that when abused, (short-circuited, overheated, etc.) the oxygen atoms are much harder to remove. This stabilization of the redox energies also helps fast ion migration.[10]

As lithium migrates out of the cathode in a LiCoO2 cell, the CoO2 undergoes non-linear expansion that affects the structural integrity of the cell. The fully lithiated and unlithiated states of LiFePO
4 are structurally similar which means that LiFePO
4 cells are more structurally stable than LiCoO2 cells.[citation needed]

No lithium remains in the cathode of a fully charged LiFePO
4 cell—in a LiCoO2 cell, approximately 50% remains in the cathode. LiFePO
4 is highly resilient during oxygen loss, which typically results in an exothermic reaction in other lithium cells.[6]

As a result, lithium iron phosphate cells are much harder to ignite in the event of mishandling (especially during charge) although any fully charged battery can only dissipate overcharge energy as heat. Therefore, failure of the battery through misuse is still possible. It is commonly accepted that LiFePO4 battery does not decompose at high temperatures.[9] The difference between LFP and the LiPo battery cells commonly used in the aeromodelling hobby is particularly notable.[c